什么是Mark to Market的目的？更好的标识目标资产的价值，减少各种估值技术造成的偏误，由一个公认的在市场上成交的价格作为大家都可以接受的价格，避免系统性的低估或者高估。相比原有的方法最大的好处就是减少了个别人的操纵的影响，其次避免了对这个价格本身的争议，特别是涉及到关联交易。但是这些都是有代价的。

     最大的代价就是增加了不稳定性，用成本法没那么大的波动性，用成本市价孰低法也没有，其次的代价就是估价会引起连锁反应，会引起波澜一圈圈的，不论价格低估或者高估带来比直接影响更大的冲击，第三就是这样估价并不适用于不活跃的交易，否则很容易操纵价格，即使不操纵价格，也可能由于一对一交易造成某方受骗而造成价格失真。

     所以这个世界需要平衡，的确有那么些体系适合Mark to Market，但是并没有传统上认识的那么多。会计的目标是为了更好的反应经济事实，认为Mark to Market就是经济事实就太幼稚了。

    

     原来人就是被现实和梦想撕扯着的长大的,然后过了很久,才明白,原来事情是那样的,原来我是那样的人---可惜已经老了

     春天很美丽,树叶,暖暖的太阳,吹过脸上的风和心底那点希望

    发现自己电脑上有8卷本的日本经济史，从17世纪到1980年，刚好最后一本是55-80，刚好对应中国的这个阶段。

     当中国的政府官员需要两种素质，一种是企业家的素质，一种是混官僚系统的素质。企业家的素质主要体现在相对高级的官员--作为某个地区某个部门的主管，需要有判断工作方向判断形势的能力，造出各种方便宣传的口号并通过宣传机器来协调下属的利益和认识，通过制定可行的利益激励方案来使之与精神激励配合形成执行力，并制定比较详细的实施细则（由于高层有拍板权，下级很多时候都会躲责任，来做一些相对安全但没有很大好处的事情）。混官僚系统的素质主要体现在需要有很好的眼光来把握派系斗争和怎么可以比较好的迎合上意（能够拍马屁而不到马腿上也是不容易的），怎么集中资源和力量来形成亮点使得上面关注自己，怎么抓住适合自己的机会来赢得上级的信任，怎么摆平那些必须处理的事情（企业家可以开除员工而政府官员却不能开除那些“刁民”）。

     溜须拍马当然会起作用，但是拍得来马屁但做事情却给领导丢脸也只能把成果弄没了。只有本领没有机会，渐渐的本领也被废了。