jin's profile挥霍着的青春PhotosBlogListsMore Tools Help

Blog


    December 20

    怎样提高当老大的概率:p

    毛泽东,江泽民;邓小平,习近平,感觉有意思么?:p我们再来看一下,1989-1976=13,2012-1997=15——这些年份代表的含义我就不说了。考虑到中共的老大现在一般要求60岁左右,那么现在计算一下改名字还来得及,比如×锦×或者××涛,yes,你的概率会大大提高啊,哈~不过似乎江还可以活好多年的~要知道83,93,难道是103。。。
    December 15

    人民币汇率

    85年日元升值的时候恰好是在美圆达到最高峰开始下跌的时期,一直升值到95年,这段时间内美元指数92年见底之后由于日元的过度升值继续在地位徘徊。事实上,日元升值到79.8是过度升值并最终损害了日本经济的竞争力。而产生这种过度升值的重要原因是因为处在美元贬值周期而使日元最为最重要的低估货币成为外汇套利一个重要的目标。
    如果以上分析成立,那么人民币升值的恰当时机会是非常重要的,选择在贬值周期会加大冲击。就目前的形势看,贬值周期快到头了,大概还有一年,不过通货膨胀大概也会在之前把央行逼疯
    December 10

    存款准备金?

    给定中国的制度,存款准备金大概是比较有效的策略,因为四大行还是比较听话的。不过这个方法只是一个扬汤止沸的办法,更何况地下金融是中央政府管不到的。逻辑上很容易推出来提高存款准备金而不调整利率在均衡利率高于现行利率的情况下是有把资金从有金融管制的部门推向非管制部门的趋势,而且提高存款准备金是一个增大系统内部摩擦力来降低系统运行速度的办法,特别是不需要那么大摩擦力来维持系统的稳定的时候(参考控制论的理论),这种政策后果大概不是央行想的那么好。不论怎么说,最后肯定是调利率,1%的存款准备金对短期应该效果比较明显,因此央行在短期内大概不会有什么行动,大概会以观后效为主,猜测大幅度的利率调整会在3月之后开始,毕竟央行的数据是滞后一个月的。
    December 06

    又一个双轨制?

    中国的价格改革是相当成功的双轨制,这种制度的特征是所谓的存量改革,也就是在保证和控制存量的情况下让企业可以把超过国家计划的部分转卖到市场上去,而这个市场价格机制的形成最后改变了绩效,最终导致由计划控制的部分所占的比例越来越小最终导致两个制度的并轨。
    现在有一件很有趣的事实正在发生,而且已经发生了很多年。中国的企业在改革开放刚开始的时候只有国有企业或者所谓的集体企业,然后就有了个体,然后是私营企业,然后89年政治风波,然后说要表现在控制力上有退有进,然后是股份制改革,100%-51%,大量的央企上市。那么接下来是什么,相对控股,一股可以有直接否决的金股,放弃股票控制通过制定法律(仿照英国的大英电信的私有化方案)来控制?然后是再来个风波,再有个人说句有没有公有制不是社会主义的标准之类的话?
    增量改革是不容易发生矛盾的,也不容易触及政治底线,而且在现在的语境下什么是控制力也是一个模糊不清的词语。而且似乎还是有空间的,毕竟中国的社保基金还是空帐,考虑中国的现收现付制度,那么这个坑肯定是在不断的增大的。财政支出的惯性,考虑到税负不可能太重,那么未来转移到吸国有企业血是很有可能的。再者,财政对某些企业通过给予垄断地位的暗补和给予直接补贴的直补都会最终被取消,因为这个取消和目前的理论没什么矛盾的地方,那么未来国有经济资产比例的下降是可期的。或许渐“进”可能不会很慢
    不要转载,原创